【筆記】好火伴見面會 議題二：發展一個永續循環的城市

【講者簡介】

講者3董敏筑/ 資源循環台灣基金會
【資源循環台灣基金會】於2015年3月成立，由一群關懷台灣未來發展的企業家所發起。宗旨在於透過推廣循環經濟的概念，協助、促成台灣經濟維新的新模式，成為台灣青年、企業和政府尋找產業發展政策和落實商業模式的重要平台，同時也希望透過倡議，讓循環經濟的概念，融入國家、區域及地方的發展架構及策略。 本次講者董敏筑 Esther Tung，現任資源循環台灣基金會研究員，瑞典隆德大學環境研究與永續科學碩士，曾在德國EPEA環境顧問公司實習。專注在運用國際經驗，累積在地革新能量。

講者4謝昆霖/ 享實做樂
2004年成立【禾方設計】，創立了「企畫式設計」的操作概念，專長是空間設計與施工，2007 年成立【禾方文創】，確定了跨域的發展方向。最後在2013，成立【享實做樂】，做為推動公民實做思辨運動的基地，透過「展演空間」、「分時共享咖啡館」、「共用工作室」、「創作工廠」等複合空間的組合，發展真實世界議題的討論與問題的解決方案。

--

【董敏筑–解構過度消費與環保永續議題之下的生活方式】

從資源的角度看城市其實有很貼近生活的切入點，就是從起居過程裡面看到由許多資源構成的社會，與你我而言資源議題都相當的切身。

全球有50%的人口居住在只佔全球3%面積的城市中，而全球有75%的資源運輸到城市裡，因此【城市】是談論資源時相當重要的議題。回溯資源的重度使用是在18世紀工業革命之後，這是因為全球的人口急速發展所影響的。時至今日，我們面臨地球資源有限的前提下，來正視循環經濟議題。

現代太多物資在絕大部分時間是閒置未用的，比方汽車真正使用的時間只占8%，形成了資源的浪費，因此以使用權取代擁有權作為生活的新思考方向，剝開物品從製造到消費的關係來創造循環經濟的模式。

循環經濟中歸零設計的產業體系

在工業製造與商業模式共構的經濟模式之下，一件產品的製造過程中會用到相當多的資源，所以許多人會問：「要怎麼開始循環經濟呢?」很簡單，最方便的方法就是起居裡從最小的一個生活圈開始，去重新設計生活方式與消費模式。引用珍雅各的話：每一個城市都可以爲每一位市民提供他們需要的東西，只是因爲市民自身可以提供這些東西，也只有當市民自身創造出這些東西時，城市才有這樣的能力。

相關案例
01Philips & Turntoo : Selling light as a service使用權轉換擁有權
http://goo.gl/EAd0Qi
02cafe de ceuvel試驗循還經濟的社區
http://goo.gl/bzOSF6
03芬蘭設計師發明「洗澡水循環」系統，讓你長時間沖澡也不怕浪費水
http://goo.gl/ESoc0l
報導：瑞士無車山城零污染！策馬特連銀行搶匪都騎腳踏車
http://goo.gl/uxckk3

--

【謝昆霖–城市的基礎是經濟共同體，循環的是經濟本身而非城市】

舉一個台灣的地名與資源相關的有趣例子，古早台灣人穿的是草鞋，從經商的路程上，抵達草屯這個地方通常草鞋也就壞了，因此有個地名就叫做「草鞋墩」而草屯也是南投縣的最大城市。所以，空間對於循環來說並不重要，核心是在於使用行為上。

向大家提出一個問題【你認為的循環城市是什麼?】
有人提到自己找到自己的位置、自己的成本內部化、串聯社區、互助系統、城市的既有資源可以被重複使用，這些意見都正確，因為各位都身為城市生活的人。剛剛有提到社區串聯、資源再利用、互助系統最終都形成的是經濟。

再向各位提出一個討論【城市是怎麼形成的?】
城市就是聚落，而聚落的起點是家。在原始的社會狀態中，是由幾戶人家,互助交換 > 互助聚落,交換資源 > 聚落變大，吸引其他外地人交換資源> 因此城市化。可以說城市的源起是因為生產了資源而資源需要被拿來互助，因為資源需要被交換而流通形成經濟，又經濟的定義是資源的生產、分配、交換、流通。

城市規劃與區域規劃是為了讓這些資源與人在交換的過程中更具效率，所以談到循環城市，更是以地區資源為基礎進行循環的經濟模式（區域資源基礎型經濟Local resource based economy）
關鍵是人們為什麼目的而聚集?為了交換而聚在一起，為了降低資訊蒐集的成本而存在並且提高生產效率。

生產要素是被循環的資訊成本，降低成本才能促使城市循環。如何讓這些被大量的傳播才是關鍵，再深入思考城市中那些生產要素被閒置?為什麼它們被閒置，針對不同要素定義。因此循環城市的機制是可以降低資訊循環成本，清楚資訊成本的定義並且將之量化。以閒置生產要素循環的角度代入巨量交換系統,，找到現代經濟系統中的價值。可以說循環城市必須經濟正確，找出被需要的閒置生產要素，以區域資源為基礎才會產生區域資源基礎型城市。

--

【Q&A】

Q資源循環的成本要如何攤付?由誰負擔?
董敏筑：做循環相當重要的關鍵是基礎建設，先投資一元以回收之後的一百元成本，讓人民反映給政府，成為機制的一部分。

Q何謂經濟正確?
謝昆霖：再思考這個生產要素，這些資源再被投入城市中?有誰關心要去使用，從使用者角度出發.如果使用者角度就是資源投入的角度。

Q年長者是屬於可開發的人力資源還是年輕族群的負擔?
謝昆霖：這當然也是閒置的生產要素，轉換老人家的智慧投入這個循環系統中。因為創造新的價值，自然可以負擔成本。
報導：你學英文我排遣寂寞　巴西學生跟美國老人視訊語言交換
http://goo.gl/CkY1lT

【筆記】好火伴見面會 議題一：共創開放都市與台北願景

【講者簡介】

講者1呂家華/ 阿嬸議民主
一開始為青年審議的主持人出身，也陸續參與、協助學術研究團隊執行政府審議民主多個研究計劃，以及協助民間團體進行內部工作坊或是相關程序論述。與政府單位互動的審議民主相關欄目，目前包括：台北市政府公民參與委員會公民參政組召集人 、台南市《飛雁新村》公民參與專案規劃者等。同時協助港台民間團體在審議式公民參與或審議式社會運動的培訓與推展。

講者2連振佑/ 中原大學景觀系
建築系畢業後一頭栽入「社區」相關工作，熱衷於將「環境」與「人」（及其生活）同時拉在一起處理與看待。自2009年與專業團隊共同投入推動結合NGO、社區居民共同參與設計「暫時性綠地」，打造「羅斯福路綠生活軸線」，開啟「社群協力營造社區」、「空間資源分享」的多樣想像與實踐。

--

【呂家華–倡議公共性之前，準備好成為一位公民了嗎】

今天想透過在非台北市內，實作的案例來分享共創與開放的主題。在現場想必已經有參與在這樣的活動之中或者有意願提案的人，我會放大這些經驗中的特點，好讓今天簡短的分享時間中能有所斬獲，這些案例都在開放資源平台hackpad可以進一步了解內容與過程。

01嘉義｜公民審議與公民參與
一個有趣的現象是；許多具有社造生命力的都不會在頗具資源的地方發生。
不陌生的是傳統社區營造補助機制，是讓很多社區提案再由評審決定誰可以取到補助。在非都市的社造大多是年長者參與，過程中的其他參與者就只是為提案執行行政作業，這樣的機制下演變成搶補助、搶資源的例行公事。因此，在2015年嘉義的金牌社區營造專案改變遊戲規則，機制調整為【自己的遊戲規則自己訂】透過每個團體的討論與發想，用【跨】的概念實行補助案執行。將社區的競爭關係改變，在所有共同議題之下，需要的資源互相交換、補足、合作。
過程中嘉義政府單位的承辦也與提案單位共同討論行政作業的問題，共同面對，與評審委員、社區團隊實踐參與式民主精神。

金牌社區計畫粉絲專頁
https://goo.gl/Mt5Jra
嘉義縣政府金牌社區計畫補助專區
http://goo.gl/2vWHVF
報導：金牌社區有看頭 「暴走阿嬤」推銷
http://goo.gl/hVm7nd 

02好食機｜溝通與認同來自於資訊的對等
創辦人謝昇佑是藉由好食機建立新的社會連帶關係，從根本上改變台灣的農食關係，建構【飲食正義的社會】。因為現有產銷模式的侷限；辛苦耕作的生產者無法獲得相當報酬，消費者也必須負擔購相當高的價格支持有機農產品，因此「友善（環境）生產」、「消費者農食教育」、「公平交易平台建構」是實踐的重要環節。而最關鍵部分在過程資訊的完全透明，讓農友、通路商、消費者、菜市長一起討論定價，每個角色都可以共同配合平台作業，整合不同規模的小農，創造新的社會連帶關係。

好食機粉絲頁
https://goo.gl/ddVzFm
好食機網頁
http://goo.gl/VJkYim
報導：好食機夫妻檔，正視食物才有食安
http://goo.gl/7qYx0A

03台南市老屋保存討論｜公民參與的參與式設計
台南市自去年登革熱疫情嚴重，公部門以防疫為由欲清查空屋、空地髒亂點進行拆除，其中不乏幾間有歷史故事的老屋。緣由文化資產保存精神與對決策執行過程的檢討，將整合社區、社大進行12個星期的培力與街道會議。目的在由下而上，由有草根意識的組織推演在社區治理的著力點，與民政局、文化局、區公所共同討論，以此重新思考傳統補助政策的邏輯。

台灣當前的參與式預算概況：反省與前瞻
https://goo.gl/GoHEuC
報導：台南飛雁新村都更案惹議　遠雄：申請拆房目的在防疫
http://goo.gl/m9grVs
台南防治登革熱 這回拆了170年紅磚古牆
http://goo.gl/xjSM5p

--

【連振佑–共築願景是理解彼此的差異，成為融合的契機】

藉以前的經驗跟大家分享，思考社會設計或是設計社會的概念。公民參與的論述從for the people到with the people或是by the people，但是再往前推的是每個人所想像的【台北是什麼】?在許多的社會參與行為之後，這些就是社區參與了嗎?在同一個地方居住，就是社區了嗎?這些提問是要突破以往空間與社群的想像，其實當瞭解彼此之間的差異，才是真正的參與。

對於城市、社區、人的想像會影響社會的構成。比如2015年的太陽花運動，是什麼組成呢?其實這段時間之內有許多不同的團體，有的是行為藝術、有些是目的型訴求…因為這麼多團體才構成了”一次”太陽花運動。

過去，先找到社區組織再進行傳統的社區營造活動。我想，未來社區發展是討論組織之間怎麼互相協力最為關鍵。

社區關係之間可以是空間，也會是事件。因此，參與式設計是透過不同專業、議題的小圈圈聚在一起，透過社群來循著地緣被重新結構，一個新的社區意義：地緣社區與旨趣社群。各種認同的社群網絡行動，多重交會，無確切邊界的社區感。以去集中化的思維經營社群，尊重多重想法讓集中單一的方式轉換為平台模式。

--

【Q&A】

Q企業在裡面的角色?
連振佑：概念上來說，企業也是其中一個社群，讓每個社群做想做的事情，就開放參與。

Q台北市的公民參與問題?
呂家華：台北市各區公所的參與式預算最大的問題－沒辦法創造社群，或社區組織。現況是兵分12行政區各自與學校或不同組織合作。
建議大家深入了解香港的公民參與，因為政經背景的限制下，香港的光譜拉得更大更細緻。

龔紋莎：回應企業的社區參與角色，我們今天有個重點在談論循環，原因是提到社區或是社群，到了產業就像是一個門檻，而邁向下一步一應將產業引入與永續結合。企業在這個背景下就有參與的機會。

「The Progressive City城市共造的現在進行式」好火伴見面會

日期：2016-05-28 (六) 10:00 ~ 17:30
地點：空總推進工坊101/ 台北市大安區建國南路一段177號 
報名：http://www.accupass.com/go/theprogressivecity

「臺北該往什麼樣子前進？」

這幾年的臺北，有些不一樣。共享經濟的崛起、公民意識的抬頭、對於社區的守護，對弱勢的關懷等，社群力量透過雲端資訊的蒐集與匯整相互串連，改變了產業模式、重新定義生活圈，影響議題討論及對策發展的方式。這些前仆後繼投入城市改造與社會設計的團隊組織，以火熱的行動力，多面向的觸及城市生活的諸多議題，在不斷探尋可能的嘗試中，共造了台北的這個當下。

來到2016，我們知道談未來不能不重視願景與方法、談永續必須真正回歸資源於系統中的循環、談臺北無法不看及臺灣及世界、談社會則無法忽略互惠與共享，而面對這些挑戰將成為臺北前進的動力。本年度URS Partner首發行動「The Progressive City城市共造的現在進行式」好火伴見面會，聚焦「共創開放都市與台北願景」、「發展一個永續循環的城市」、「區域是生命共同體」、「公平互惠共享」等四大議題，特別邀請正在開展上述議題的社群團隊來分享他們的努力與經驗，也號召更多好「火」伴帶著關心的城市生活議題，一起來討論城市公民的下一步行動。

【講者群】

呂家華/ 阿嬸議民主
連振佑/ 中原大學景觀系
董敏筑/ 資源循環台灣基金會
謝昆霖/ 享實做樂 
蘇民/ CxCity
張正/ 四方文創
陳孟凱/ 合樸農學市集
李柏毅/ 人生百味

                   

【注意事項】

1. 報名於2016年5月25日(三)18:00截止，座位有限，報名從速；報名成功者若因故無法出席，敬請提早來信告知主辦單位，便於主辦單位進行因應作業。

2. 現場不劃位，敬請提早入場。報到時間為9:30-9:50；9:50開放現場候補入場。3. 現場有提供冷熱水，請來賓自備環保茶杯。中午無供餐。

4. 主辦單位保有調整活動時間、地點、議程、講者之權利。

5. 活動當天皆有影像拍攝與紀錄，報名本活動即為同意個人肖像權供主辦單位紀錄使用。

6. 報名詢問窗口：陳小姐/urspartner.taipei@gmail.com/0984-282-183

【交通方式】

由空總創意基地建國南路側門進入。
1. 捷運搭乘資訊：搭至忠孝復興站或忠孝新生站後步行8~10分鐘/搭至大安站後步行10~15分鐘至空總

2. 公車搭乘資訊：空軍總部:204,298,紅57/ 正義郵局:204,212,232,262,299,605,忠孝新幹線/ 臺北科技大學(忠孝):202,212,232,262,299,605/ 臺北科技大學(建國):202,298,紅57

-------------------------
主辦單位:Weiidays 
指導單位:臺北市都市更新處